冒牌貨起名“真品羅萊” 網(wǎng)店店主被判賠償2.3萬元

2020-11-03 10:49:59 來源： 南通網(wǎng)

本網(wǎng)訊 為了搭名牌產(chǎn)品“羅萊”的順風(fēng)車，一網(wǎng)店店主竟賣起了名為“真品羅萊”的產(chǎn)品，但假的終究真不了。11月2日，市中級人民法院對這起商標(biāo)侵權(quán)案件作出一審判決，被告岳某立即停止侵犯原告羅萊公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)23000元。

羅萊生活科技股份有限公司（以下簡稱羅萊公司）在2009年5月經(jīng)核準(zhǔn)注冊取得“羅萊家紡”商標(biāo)，2018年8月經(jīng)核準(zhǔn)注冊取得“羅萊”商標(biāo)。上述商標(biāo)核定使用商品包括床單、被罩等，商標(biāo)經(jīng)續(xù)展均處于有效期內(nèi)。

今年4月，羅萊公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)店店主岳某銷售的產(chǎn)品被載明品牌為“真品羅萊”。羅萊公司認(rèn)為，岳某的行為嚴(yán)重侵害了“羅萊”的品牌信譽(yù)，給其造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。隨后，公證人員根據(jù)羅萊公司的申請，對岳某通過互聯(lián)網(wǎng)銷售涉嫌侵害“羅萊”商標(biāo)權(quán)商品的行為進(jìn)行了證據(jù)保全。

法庭上，岳某辯稱，被控侵權(quán)商品上使用的是獲得授權(quán)的“真品羅萊”文字及商標(biāo)。但法院查明，該商標(biāo)已在2019年6月29日被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在其網(wǎng)店所售被控侵權(quán)商品的標(biāo)題中標(biāo)注有“真品羅萊”家紡，品牌亦標(biāo)注為“真品羅萊”，于相關(guān)公眾而言，易于察覺且易于將該文字與具體的商品提供者相聯(lián)系，起到了識別商品來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。被告稱其使用的是獲得授權(quán)的“真品羅萊”文字及商標(biāo)，但該商標(biāo)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，即注冊商標(biāo)專用權(quán)自始不存在。被告將被控侵權(quán)商品名稱及品牌描述為“真品羅萊”，采用了以“羅萊”為主要識別要素的文字構(gòu)成，與原告案涉注冊商標(biāo)相同，且銷售的商品種類相同，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。綜合考慮涉案商標(biāo)數(shù)量及知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間以及原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額，法院遂作出前述判決。

據(jù)了解，今年以來，市中院已受理了十多起羅萊生活科技股份有限公司提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。該案合議庭審判長姜凱提醒商家要誠信經(jīng)營，如果一味投機(jī)取巧傍名牌，不但不能實(shí)現(xiàn)傍名牌的目的，還可能受到法律的制裁。

通訊員顧建兵 姜安安

記者王瑋麗